“仗义每多屠狗辈，负心多为读书人”是明朝万历年间的官员曹学佺所写的一副对联。大抵是说曹学佺治下的一个案件，有钱人家的狗咬了个秀才，一个屠夫见义勇为把狗给杀了，有钱人家反过来买通秀才，让屠夫给狗偿命。曹学佺看破勾当，公平处置了此事，也因此对秀才的忘恩负义气愤不已，就有了这副对联。
这副对联是写那个忘恩负义的秀才的，但是在里面加上“多为”两个字，就有些泛指，以偏概全了。
我想大多人都会想是不是读书错了，读书使人明白了许多道理和学习了许多知识，但是也让人思考问题，往往会先会权衡利弊，在对自己没有利害关系时大义凛然，在利害加身时明哲保身。
而所谓的屠狗辈们却没有那么多花花肠子，他们往往受教育较少，做事更多趋于本心，更像孩童学习的那些浅显的道理，侠义，仁义，忠义。人们之所以向往江湖，就在于侠义，所以就算是帮派，也会拜祭关羽。所以就算关羽就算是骄傲自大，大家仍会尊他为武圣。侠骨柔肠是人们对侠客的最好诠释，否则就是一介武夫罢了。
那么读书错了吗？并没有！
读书使人明智，大家发现没有，我们小时候往往学习一些做人处事的基本道理，越成长反而学习的是谋生的方法和技巧。所以在做人上成人未必会比小孩子强。反而由于学习到更多行业潜规则和生存法则，而成为为利益团体说话的工具。
那我们怎么才能不走歪道呢？
我们只有持经达变，不忘初心，才能做一个：穷则独善其身，达则兼济天下的读书人。
